Ikearen katalogo bat hartu eta errefuxiatuen aldeko erreportai bat ikusi ezkero, inori ez zaio burutik pasako Ikearen helburua aldatu egin denik; nahiz eta informazio horrek errefuxiatuen egoera ezagutarazten lagundu dezaken, enpresa honen helburua beti ere altzariak saltzea izango da, eta segurunik horrelako erreportaiek ere bere azkeneko helburuan lagunduko diote.
Antzeko zerbait gertatzen da UME rekin (Unidad Militar de Emergencias). Abuztuan Tafalla inguruan izandako sutea itzaltzeko lanetan parte hartu ondoren, eguneroko berria dugu UME. Bi aldiz eskatu du dagoeneko ejerzitoaren laguntza suteak itzaltzeko gobernu berriak, abenduan Bidasoa aldean izandako suteetan eta berriki Tafallakoan. Ikeak errefuxiatuak erabiltzen dituen bezala, UME daukagu haien ondareak eta bizitza ere arriskutan ikusten dituzten herritarren salbatzaile modukoa. Eta zer da UME? Espainiar ejerzitoa justifikatzen duen marketing produktu bat, herria babesteko aitzakiarekin oinarritzat gerra egitea duen erakunde ilun baten aurpegi argia. Mundu osoan armakuntza zabaltzen diharduten espainiako esku beltzek negozio ederra egiten duten bitartean, %3 hain zuzen ere, UME ren bitartez haien aurpegia garbitu nahi dute (ez dute armarik erabiltzen, larrialdietan laguntzen dute…)
Muturreko beharreko egoera batean uler daiteke UMEren laguntza eskatzea, nahiz eta ez da hori Nafarroako aipatu suteetan gertatu dena, haien lana ez baita erabakigarria izan sute hoiek itzaltzerakoan. Baina gai honen inguruan benetan onartezina iruditzen zaiguna, gobernu honek, aldaketaren gobernu aurrerakoi honek berriki erakutsi digun argazkia da, UMErekin ospaturiko bileraren argazkia hain zuzen, non barne saileko zenbait nagusiek haiekin daukaten harremana eta kolaborazioa garatu nahi dutela adierazi duten.
Nafarroako Larrialdietako eta Babes Zibileko zerbitzuen egoera larria nabaria da bai medio eta bai antolakuntza aldetik, , batezere NLA eta honek garatzen zuen koordinaketa lana desagerarazi ondoren. Baina arazo honi aurre egin beharrean, gure gobernuak estatuaren aldera jotzen du laguntza eske, UME delakoa tartean. Ulertezina, are gehiago Nafar Gobernuak 2013an UPNk UMErekin sinatutako hitzarmena garatzeko eta zabaltzeko asmoa adierazi duela ikusita.
Ezaguna da Nafar gizarteak betidanik militarizazioaren eta ejerzitoen aurkako jarrera erakutsi duela. Borroka askoren ondoren, tartean gazte askok espetxe zigorra jasan behar izan zutelarik, eta herritarrek derrigorrezko soldaduska desagertzea lortu ondoren, ia salbuespena izan dira armada profesionalean sartu diren nafarrak. Baina, UME ez al da armada horren atal bat? Ahaztu egin al zaigu hau dena?
Nafar gobernuak behar bezala balioetsiko balu Babes Zibileko zerbitzuek egiten duten eta egin dezaketen lana, gure ustez beste moduko neurri batzuk ikusi beharko genituzke, hala nola: baso suteetan espezializaturiko talde propio baten garapena, edo eta bertakoak diren eta eskarmentu handia daukaten suhiltzaileen mobilizazio masiboaren antolaketa (UMEko kideek adina edo gehiago zalantzarik gabe). Ordez, ez genuke ikusiko, orain bezala, nola baso suteetarako kontratazioa murrizten den urtez urte.
UME armadaren atal bat da eta ondorioz haien defentsaren ideologia eta kultura gizartean zabaltzen laguntzen du. Defentsa kontzeptu hori bera ere gizartean barneratu araztea armada horren lorpen bat da, berez ejerzitoek boterearen interesak defendatzen baidituzte herriaren aurka. Horregatik, beharrezkoa da herritarren babesa eta zaintza zerbitzu publiko eta zibiletan oinarritzea. UMEk eta armadak haien partaideen lan baldintzen eskasia eta txartzea bultzatzen dute, hitzarmen laboralik ezean eta disziplina militarrean oinarritzen baitira. Aldi berean, baso suhiltzaileen lan baldintzen eskasia eta txartzea bultzatzen dute ere, eta adibide gisa hor ditugu Tracsako langileak eta haien borroka.
UMEri izugarrizko medioak eta aurrekontuak ematen dizkio estatuak: 4500 milloi euro eta 4310 partaide. Beste aldean, 19650 suhiltzaile profesional daude estatu osoan. UMEn inbertitzen diren medioak eta dirua autonomia erkidegoei eta udalei emango balitzaie, Europako lan talde zibil hoberenak eduki genitzake. Eta suteak itzaltzeko eta larrialdi egoeratan laguntzeko erabiltzen diren pertsona hoiek ez lirateke militarrak eta armadunak izango.
Beraz, honengatik guztiagatik, Nafar Gobernuari, aldaketaren gobernuari, eskatzen diogu UMErekin daukan hitzarmena eten dezala, bere klausuletan aurreikusten den moduan , eta intsumisioarekin gertatu zen bezala, gizartearen jarreran eta espirituan jar dezatela arreta, alda dezatela norabidea, aldatzea ez baita gauza bera egitea. Berandu baino lehen, aldaketa.
Antzeko zerbait gertatzen da UME rekin (Unidad Militar de Emergencias). Abuztuan Tafalla inguruan izandako sutea itzaltzeko lanetan parte hartu ondoren, eguneroko berria dugu UME. Bi aldiz eskatu du dagoeneko ejerzitoaren laguntza suteak itzaltzeko gobernu berriak, abenduan Bidasoa aldean izandako suteetan eta berriki Tafallakoan. Ikeak errefuxiatuak erabiltzen dituen bezala, UME daukagu haien ondareak eta bizitza ere arriskutan ikusten dituzten herritarren salbatzaile modukoa. Eta zer da UME? Espainiar ejerzitoa justifikatzen duen marketing produktu bat, herria babesteko aitzakiarekin oinarritzat gerra egitea duen erakunde ilun baten aurpegi argia. Mundu osoan armakuntza zabaltzen diharduten espainiako esku beltzek negozio ederra egiten duten bitartean, %3 hain zuzen ere, UME ren bitartez haien aurpegia garbitu nahi dute (ez dute armarik erabiltzen, larrialdietan laguntzen dute…)
Muturreko beharreko egoera batean uler daiteke UMEren laguntza eskatzea, nahiz eta ez da hori Nafarroako aipatu suteetan gertatu dena, haien lana ez baita erabakigarria izan sute hoiek itzaltzerakoan. Baina gai honen inguruan benetan onartezina iruditzen zaiguna, gobernu honek, aldaketaren gobernu aurrerakoi honek berriki erakutsi digun argazkia da, UMErekin ospaturiko bileraren argazkia hain zuzen, non barne saileko zenbait nagusiek haiekin daukaten harremana eta kolaborazioa garatu nahi dutela adierazi duten.
Nafarroako Larrialdietako eta Babes Zibileko zerbitzuen egoera larria nabaria da bai medio eta bai antolakuntza aldetik, , batezere NLA eta honek garatzen zuen koordinaketa lana desagerarazi ondoren. Baina arazo honi aurre egin beharrean, gure gobernuak estatuaren aldera jotzen du laguntza eske, UME delakoa tartean. Ulertezina, are gehiago Nafar Gobernuak 2013an UPNk UMErekin sinatutako hitzarmena garatzeko eta zabaltzeko asmoa adierazi duela ikusita.
Ezaguna da Nafar gizarteak betidanik militarizazioaren eta ejerzitoen aurkako jarrera erakutsi duela. Borroka askoren ondoren, tartean gazte askok espetxe zigorra jasan behar izan zutelarik, eta herritarrek derrigorrezko soldaduska desagertzea lortu ondoren, ia salbuespena izan dira armada profesionalean sartu diren nafarrak. Baina, UME ez al da armada horren atal bat? Ahaztu egin al zaigu hau dena?
Nafar gobernuak behar bezala balioetsiko balu Babes Zibileko zerbitzuek egiten duten eta egin dezaketen lana, gure ustez beste moduko neurri batzuk ikusi beharko genituzke, hala nola: baso suteetan espezializaturiko talde propio baten garapena, edo eta bertakoak diren eta eskarmentu handia daukaten suhiltzaileen mobilizazio masiboaren antolaketa (UMEko kideek adina edo gehiago zalantzarik gabe). Ordez, ez genuke ikusiko, orain bezala, nola baso suteetarako kontratazioa murrizten den urtez urte.
UME armadaren atal bat da eta ondorioz haien defentsaren ideologia eta kultura gizartean zabaltzen laguntzen du. Defentsa kontzeptu hori bera ere gizartean barneratu araztea armada horren lorpen bat da, berez ejerzitoek boterearen interesak defendatzen baidituzte herriaren aurka. Horregatik, beharrezkoa da herritarren babesa eta zaintza zerbitzu publiko eta zibiletan oinarritzea. UMEk eta armadak haien partaideen lan baldintzen eskasia eta txartzea bultzatzen dute, hitzarmen laboralik ezean eta disziplina militarrean oinarritzen baitira. Aldi berean, baso suhiltzaileen lan baldintzen eskasia eta txartzea bultzatzen dute ere, eta adibide gisa hor ditugu Tracsako langileak eta haien borroka.
UMEri izugarrizko medioak eta aurrekontuak ematen dizkio estatuak: 4500 milloi euro eta 4310 partaide. Beste aldean, 19650 suhiltzaile profesional daude estatu osoan. UMEn inbertitzen diren medioak eta dirua autonomia erkidegoei eta udalei emango balitzaie, Europako lan talde zibil hoberenak eduki genitzake. Eta suteak itzaltzeko eta larrialdi egoeratan laguntzeko erabiltzen diren pertsona hoiek ez lirateke militarrak eta armadunak izango.
Beraz, honengatik guztiagatik, Nafar Gobernuari, aldaketaren gobernuari, eskatzen diogu UMErekin daukan hitzarmena eten dezala, bere klausuletan aurreikusten den moduan , eta intsumisioarekin gertatu zen bezala, gizartearen jarreran eta espirituan jar dezatela arreta, alda dezatela norabidea, aldatzea ez baita gauza bera egitea. Berandu baino lehen, aldaketa.
 |
| Barcos saluda al teniente coronel de la UME, Juan Manuel Salom, en presencia de la consejera Beaumont y de la delegada del Gobierno, Carmen Alba |
Si cualquiera hojea el
último catálogo de Ikea y ve un reportaje sobre ayuda a los refugiados
sabrá inmediatamente que lo que la multinacional quiere es vender
muebles y que, aunque ayude de alguna manera a los perseguidos
políticos, lo hace probablemente porque le ayuda a vender muebles.
Algo parecido sucede con la Unidad Militar de Emergencias que está siendo noticia a raíz de su despliegue de medios, y mediático, en el gran incendio que asoló el mes pasado parte de la Comarca de Tafalla. Era la segunda vez que el nuevo Gobierno de Navarra recurría a las Fuerzas Armadas luego de que, en Diciembre pasado y con inicio en Igantzi, otro incendio afectase a la cuenca del Bidasoa. Si Ikea echa mano de los refugiados, la UME de la situación de extrema necesidad de la gente que ve que corren peligro sus posesiones e incluso sus vidas. ¿Y, qué vende la UME? La UME es el gran producto de marketing que justifica al ejército, es la cara verde de ese negrísimo producto basado en una maquinaria de matar que dice defender a la población. O dicho de otra forma, es la parte limpia (no porta armas, hace trabajo solidario, aparece cuando más se lo necesita…), mientras los halcones del armamento hacen en el estado español el 3% del negocio mundial de armas siendo el séptimo exportador mundial.
Solicitar la actuación de la UME en emergencias puede ser resultado de la extrema necesidad, aunque ese no haya sido el caso en Navarra, dado que su intervención no ha sido determinante en la extinción de los fuegos referidos, pero lo que en nuestra opinión es inadmisible para un Gobierno de corte social es que se produjese a posteriori una reunión con la UME en la que estaban la Consejera, el Director General de Interior, el jefe de Protección civil y la Dra. de la Escuela de Seguridad, manifestando que desean intensificar la colaboración con los militares.
Cuando la Protección Civil atraviesa una situación de crisis organizativa y de medios humanos en Navarra, recurrir a los de la Administración del Estado es, creemos, una dejación de funciones y de responsabilidad. Pero si a eso le añadimos ese carácter proactivo del Gobierno de Navarra para dar contenido al Convenio de Colaboración con la UME, que UPN suscribió en el 2013 y que a día de hoy no ha tenido concreción, es poner en práctica una política radicalmente antisocial.
Navarra ha sido durante tres décadas un hervidero antimilitarista que tejiendo complicidades en la sociedad consiguió un clima desafecto del Ejército hasta el punto de que cuando la mili desapareció para dar paso al ejército profesional, en los siguientes años, fueran contados con los dedos de una mano los navarros que se apuntaron. Para ese logro fueron cientos los jóvenes que pagaron con cárcel ser la vanguardia de un estado de opinión generalizado. ¿Acaso es posible separar la UME de esto? ¿Es desmemoria?
Si Navarra valorase en la medida que creemos que debiera el trabajo que la Protección Civil puede hacer, estaríamos hablando por ejemplo de la creación de un grupo forestal antiincendios al estilo catalán de fuerte especialización, estaríamos hablando de la movilización en masa de los bomber@s que tienen experiencia y capacitación en este campo en nuestra Comunidad (tant@s como los desplazados por la UME), y desde luego NO hablaríamos de que l@s contratad@s para las Campañas no vieran reducida su contratación o no se sustituyeran sus bajas.
La UME contribuye a extender la cultura de la defensa que los ideólogos del ejército siempre pretenden impregnar en la sociedad. En realidad el concepto de defensa ya es un logro del marketing kaki puesto que los ejércitos defienden los intereses del poder frente al pueblo y los intereses del Norte frente al Sur. Es por eso que la defensa real de la población se concrete en cosas como unos servicios públicos y civiles. La UME contribuye a la precariedad de las personas que forman su base estando exentas de convenios laborales y sujetas a la disciplina militar, a la precariedad de los retenes forestales a lo largo y ancho de todo el Estado como es el caso de los mileuristas de Tracsa que sólo interrumpen sus huelgas para sofocar incendios.
La UME dispone de fabulosos medios, 4500 millones de euros de presupuesto anual, 4310 efectivos frente a los 19650 bomber@s profesionales del estado. Si lo que se invierte en la UME se hiciera en financiar a autonomías y ayuntamientos, se tendrían las mejores brigadas civiles de Europa. Nos ahorraríamos también la formación militar de esas personas que antes de coger la manguera se instruyen en disparar.
Así pues, y por todo lo expresado queremos decir en voz muy alta al Gobierno De Navarra que suspenda el Convenio de colaboración con la UME como se prevé en las claúsulas del mismo, que como con la insumisión se fije más en el espíritu que en la letra, que cambie porque cambiar no es hacer lo mismo. Que despierte antes de morir.
LAB NLA (Babes Zibila eta Suhiltzaileak)
Algo parecido sucede con la Unidad Militar de Emergencias que está siendo noticia a raíz de su despliegue de medios, y mediático, en el gran incendio que asoló el mes pasado parte de la Comarca de Tafalla. Era la segunda vez que el nuevo Gobierno de Navarra recurría a las Fuerzas Armadas luego de que, en Diciembre pasado y con inicio en Igantzi, otro incendio afectase a la cuenca del Bidasoa. Si Ikea echa mano de los refugiados, la UME de la situación de extrema necesidad de la gente que ve que corren peligro sus posesiones e incluso sus vidas. ¿Y, qué vende la UME? La UME es el gran producto de marketing que justifica al ejército, es la cara verde de ese negrísimo producto basado en una maquinaria de matar que dice defender a la población. O dicho de otra forma, es la parte limpia (no porta armas, hace trabajo solidario, aparece cuando más se lo necesita…), mientras los halcones del armamento hacen en el estado español el 3% del negocio mundial de armas siendo el séptimo exportador mundial.
Solicitar la actuación de la UME en emergencias puede ser resultado de la extrema necesidad, aunque ese no haya sido el caso en Navarra, dado que su intervención no ha sido determinante en la extinción de los fuegos referidos, pero lo que en nuestra opinión es inadmisible para un Gobierno de corte social es que se produjese a posteriori una reunión con la UME en la que estaban la Consejera, el Director General de Interior, el jefe de Protección civil y la Dra. de la Escuela de Seguridad, manifestando que desean intensificar la colaboración con los militares.
Cuando la Protección Civil atraviesa una situación de crisis organizativa y de medios humanos en Navarra, recurrir a los de la Administración del Estado es, creemos, una dejación de funciones y de responsabilidad. Pero si a eso le añadimos ese carácter proactivo del Gobierno de Navarra para dar contenido al Convenio de Colaboración con la UME, que UPN suscribió en el 2013 y que a día de hoy no ha tenido concreción, es poner en práctica una política radicalmente antisocial.
Navarra ha sido durante tres décadas un hervidero antimilitarista que tejiendo complicidades en la sociedad consiguió un clima desafecto del Ejército hasta el punto de que cuando la mili desapareció para dar paso al ejército profesional, en los siguientes años, fueran contados con los dedos de una mano los navarros que se apuntaron. Para ese logro fueron cientos los jóvenes que pagaron con cárcel ser la vanguardia de un estado de opinión generalizado. ¿Acaso es posible separar la UME de esto? ¿Es desmemoria?
Si Navarra valorase en la medida que creemos que debiera el trabajo que la Protección Civil puede hacer, estaríamos hablando por ejemplo de la creación de un grupo forestal antiincendios al estilo catalán de fuerte especialización, estaríamos hablando de la movilización en masa de los bomber@s que tienen experiencia y capacitación en este campo en nuestra Comunidad (tant@s como los desplazados por la UME), y desde luego NO hablaríamos de que l@s contratad@s para las Campañas no vieran reducida su contratación o no se sustituyeran sus bajas.
La UME contribuye a extender la cultura de la defensa que los ideólogos del ejército siempre pretenden impregnar en la sociedad. En realidad el concepto de defensa ya es un logro del marketing kaki puesto que los ejércitos defienden los intereses del poder frente al pueblo y los intereses del Norte frente al Sur. Es por eso que la defensa real de la población se concrete en cosas como unos servicios públicos y civiles. La UME contribuye a la precariedad de las personas que forman su base estando exentas de convenios laborales y sujetas a la disciplina militar, a la precariedad de los retenes forestales a lo largo y ancho de todo el Estado como es el caso de los mileuristas de Tracsa que sólo interrumpen sus huelgas para sofocar incendios.
La UME dispone de fabulosos medios, 4500 millones de euros de presupuesto anual, 4310 efectivos frente a los 19650 bomber@s profesionales del estado. Si lo que se invierte en la UME se hiciera en financiar a autonomías y ayuntamientos, se tendrían las mejores brigadas civiles de Europa. Nos ahorraríamos también la formación militar de esas personas que antes de coger la manguera se instruyen en disparar.
Así pues, y por todo lo expresado queremos decir en voz muy alta al Gobierno De Navarra que suspenda el Convenio de colaboración con la UME como se prevé en las claúsulas del mismo, que como con la insumisión se fije más en el espíritu que en la letra, que cambie porque cambiar no es hacer lo mismo. Que despierte antes de morir.
LAB NLA (Babes Zibila eta Suhiltzaileak)
No hay comentarios:
Publicar un comentario